Ricetta: Zuppa primordiale

Ingredienti per 6 miliardi di persone
acqua
metano
ammoniaca
idrogeno q.b.

Preparazione
Cuocere per un paio di giorni con scariche elettriche, la zuppa prima diventerà rosa e sarà pronta appena diventerà di un rosso intenso e torbida!
Servite ben calda.
A questo punto infatti la vostra zuppa conterrà buona parte degli amminoacidi che sono la base per le cellule viventi.

Ancora non sono riusciti a creare la vita, ma pare che questi scienziati stiano lavorando proprio su questo! Lo riterreste eticamente accettabile?
A me viene qualche dubbio, ma devo dire che mi affascina questa possibilità.

Il gioco da tavolo che vi suggerisco sull'argomento si chiama proprio Primordial soup (1997): in questo gioco ogni giocatore prenderà il controllo di una colonia di amebe, nella lotta per la loro sopravvivenza le colonie di amebe potranno subire delle modifiche genetiche che le differenzieranno dalle altre colonie.
Riuscirai a fare sopravvivere la tua colonia?

Le ricerche bislacche

Oggi sto male, quindi mi dovrete perdonare qualche digressione.

Scopro da Repubblica (1, 2) che si sono svolte ad Harvard le premiazioni per gli Ig nobel assegnati alle ricerche scientifiche che prima ti fanno sorridere e poi ti fanno pensare. Alla presenza di premi nobel veri (senza offesa) i ricercatori hanno potuto mostrare al pubblico le loro ricerche e gli importanti risultati ottenuti.
Per intenderci, da questi studi è saltata fuori la suoneria udibile solo dai ragazzi e non dagli adulti; nata dalla ricerca su un mezzo elettromeccanico per tenere lontani i ragazzi.
I risultati, dicevamo ... i risultati ci consentiranno di distinguere le pulci da cane dalle pulci da gatto semplicemente misurando l'altezza dei loro salti: quelle dei cani saltano più in alto, premiato con l'Ig nobel per la biologia; ci consentiranno di identificare il "disordine" portato da un armadillo vivo in uno scavo archeologico, premiato con l'Ig nobel per l'archeologia; ci consentiranno di utilizzare la Coca-cola e la Pepsi cola come spermicida, ma anche no, perché uno studio parallelo ha dimostrato la sua inefficacia, Ig nobel per la chimica assegnato ad entrambi; Ancora per la chimica è stato premiato uno studio che indica come estrarre la vanillina dallo sterco di mucca (occhio alle offerte speciali nei supermercati!); Ig nobel per l'aviazione ai ricercatori che hanno scoperto che i criceti che vi portate dietro in aereo soffrono di jet lag e che possono essere aiutati dalle magiche pilloline blu di viagra; Insomma ce n'è per tutti!

Per tornare nel tema di questo blog, pensate che nessuno sia stato premiato per ricerche legate alla sicurezza?
L'Ig nobel per l'economia è stato assegnato a quelli che hanno inventato un sistema per catturare i rapinatori di banche gettando loro addosso una rete (sarà stato Wil Coyote ad ispirarli?).
L'Ig nobel per la pace è stato assegnato a quei mattacchioni che hanno inventato una specie di bomba che causa un'irrefrenabile appetito omosessuale: davvero l'amore ci salverà tutti dalla bomba atomica!!

Tra i premiati c'è anche un italiano, Massimiliano Zamparini che ha modificato (riproducendo in cuffia) i suoni della masticazione delle patatine fritte per farle percepire di qualità diversa
da quella reale.
Il buon Massimiliano (intervista) ci spiega che la sua ricerca potrà migliorare la qualità della nostra vita alterando i fastidiosi rumori tipici di certe attività. Ad esempio modificando il rumore prodotto dagli spazzolini elettrici.
Complimenti a tutti, in particolare a Massimiliano, speriamo solo che a nessuna catena di fast food venga in mente di utilizzarlo per "migliorare" le sue patate fritte!

Per farvi 4 risate vi consiglio di leggere l'elenco dei premi assegnati dal 1991 ad oggi, quali ricerche vi fanno ridere di più?

Reliquie e RIS

Don Sergio Antonio Reali ha chiesto l'intervento del RIS per controllare la datazione delle reliquie di Santa Salome a Veroli.
I RIS sono esperti nelle moderne tecniche di indagine scientifica, quindi non mi stupisce che vengano coinvolti in quest'altro tipo di indagine. I carabinieri hanno dato tre importanti conferme: le ossa appartenevano ad una donna, era vecchia ed è vissuta nel I secolo DC.
Premesso che non ho nulla contro Santi e credenti e che in qualche maniera approvo le intenzioni dichiarate dal vicario:

"Il nostro interesse - spiega don Sergio - e' che tutto cio' che ha a che fare con la fede e il culto abbia fondamento storico. Tutto cio' che fa parte della tradizione e' giusto che abbia una fondatezza scientifica, scienza e fede non possono essere nemiche"

C'è qualche cosa che mi lascia perplesso.
La questione principale è che la datazione di una reliquia consente di fissare solo una parte del rebus, per il resto si potrebbe trattare di una qualsiasi persona vissuta nel periodo indicato dai Carabinieri, mancano tutta una serie di prove necessarie per confermare la vera identità della persona cui appartengono i resti esaminati.

In secondo luogo mi pare che si voglia sfruttare la scienza per rafforzare concetti che sono del tutto religiosi. E se per i religiosi le informazioni ottenute dagli esami dei RIS costituiscono importanti conferme, per un non credente la reliquia resterà un osso ... di cui adesso ha fin troppe informazioni.

Tecnologia nelle indagini: Taormina a DigiTalk

Marco Camisani Calcolari ci ripropone una intervista all'avvocato Taormina.
Vale la pena riascoltarla per sapere le opinioni di Taormina sulle metodologie di indagine utilizzate nei casi Ustica, Marta Russo e altri.



Sono rimasto colpito dall'affermazione perentoria: "la balistica non è una scienza". Pronunciata nei primi minuti dell'intervista, quella frase mi ha lasciato interdetto. Sono andato a verificare ... la Balistica è una scienza, con buona pace del mio professore di Fisica: me lo ha confermato Wikipedia. Quest'ultima afferma pure che la balistica forense è una disciplina che è parte della balistica.
Quindi ho proprio l'impressione che l'avvocato si sia sbagliato, poco importa.

Chiarito questo equivoco l'avv. Taormina dice anche cose più importanti e degne di essere esaminate.
In particolare vorrei soffermarmi sulle considerazioni formate sul campo dell'esperienza diretta dell'avvocato, che lo stesso ha espresso sui periti e sulle perizie. Per quello che riguarda Ustica le stesse perizie sono state interpretate in una maniera o nell'altra dalle diverse correnti politiche, per sostenere una tesi o l'altra.
Ma le perizie non dovrebbero essere oggettive?
Inoltre parla anche di metodologie errate, di compromissione di prove, di periti non adeguati e di altri problemi di cui soffrono i nostri processi.

Insomma a sentire parlare l'avvocato sembra che non si possa parlare di "scienza" nelle investigazioni ... il RIS dovrebbe abbassare la saracinesca. Io spero proprio che non sia così.

L'avvocato ha parlato anche di "balipedio", voi sapete di cosa si tratta?

crimeline: ma gli italiani?

Cli italiani si sono dati parecchio da fare nel campo delle scienze, ma a quanto pare non si sono occupati molto di investigazioni, ma è comunque un piacere spulciare tutta la crimeline.
Una curiosità, poi lascio a voi la possibilità di cercare i fatti curiosi o degni di nota che vi potrete trovare: le prime impronte digitali vennero utilizzate nell'antica Babilonia nelle transazioni commerciali, quindi l'attribuzione delle stesse doveva avere una certa affidabilità, il problema a quei tempi doveva essere il rilevamento.

Gli italiani invece si sono dati (pare) alla prima autopsia documentata già nel 44 A.C. in occasione dell'assassinio di Giulio Cesare, dopo questo exploit le tracce degli italiani in questo campo non sono state molte.
Altre importanti tracce le lasciano Cesare Lombroso nel 1880, Leone Lattes nel 1915 e Vittorio Siracusa nel 1923 e pochi altri.
Insomma poche punte, mentre le bandiere americane sono tantissime e negli ultimi anni si sono anche intensificate. Segno evidente che la ricerca scientifica in Italia ha avuto poche possibilità di crescere, per motivi che attribuisco ad una politica poco lungimirante, bieca e fatta di interessi personali, ma questo è un altro post.